Comparación kalu.lat
kalu o un clipping de medios: cobertura contra criterio
Un servicio de clipping y kalu parecen la misma categoría y resuelven trabajos distintos. Uno mide cuánto se habla de ti; el otro, qué pasó allá afuera que te cambia el negocio.
En corto
Un clipping de medios entrega todo lo que menciona a una marca o un término, normalmente con revisión humana y por volumen. kalu parte de qué vende la empresa y a quién, descarta lo que no cambia nada para ese negocio, y cobra por organización en lugar de por menciones o por usuario.
No compiten por el mismo trabajo
Un clipping nació para comunicación y prensa: sirve para saber cuánto se habló de la marca, en qué medios, con qué tono, y para armar el reporte que se presenta al consejo. Es una medición de presencia, y es un trabajo real que kalu no hace y no va a hacer.
kalu nació para el piso de ventas y para dirección: sirve para saber si pasó algo que cambie una negociación, un contrato o una decisión de compra. Es una medición de consecuencia. Una empresa puede necesitar las dos cosas, y son dos presupuestos distintos.
La confusión aparece porque los dos entregan noticias. Lo que cambia es la pregunta que cada uno contesta, y de ahí sale todo lo demás.
Dónde se separan en la práctica
El criterio de entrada
El clipping parte de términos: tu marca, tus productos, tu sector. kalu parte del negocio: qué vende, a quién, dónde. Por eso una nota que no menciona a tu empresa puede ser la más importante de tu semana.
Qué se hace con el volumen
Un clipping tiende a maximizar cobertura, porque la completitud es parte de su valor para comunicación. kalu descarta, porque para un vendedor la completitud es el problema.
El frente del cliente
Casi ningún clipping vigila la industria de quien te compra, que es donde nacen las oportunidades y las cancelaciones. En kalu es una de las seis categorías.
Cómo se cobra
El clipping suele cobrarse por volumen de menciones, por usuario o por reporte. kalu se cobra por organización, y el paquete de un área no cuenta usuarios, porque el motor corre una vez por radar.
Quién revisa
Muchos clippings incluyen revisión humana, y eso es una ventaja real que conviene reconocer. En kalu el filtrado es automático, no hay redacción humana revisando nota por nota, y por eso la fuente va siempre a un clic.
Cuándo conviene cada uno
Si el trabajo es reputacional (medir presencia, tono, cobertura obtenida, resultado de una campaña), un clipping es la herramienta correcta y kalu no lo sustituye.
Si el trabajo es comercial (llegar antes a una oportunidad, no enterarse por el cliente de una norma que ya venció, saber que el sector de quien te compra se movió), un clipping te va a entregar mucho material y poco criterio, porque no fue construido para eso.
Preguntas frecuentes
Sigue leyendo
kalu o Meltwater
Qué contesta una plataforma de monitoreo de medios, qué contesta un radar comercial y por qué el eje del análisis no es el mismo. Uso y forma de cobro.
Inteligencia de clientes
Tu próximo pedido no se decide en tu sector, sino en el de quien te compra. Cómo kalu vigila la industria de tus clientes y detecta señales de prospectos.
kalu o Google Alerts
Qué hace bien Google Alerts, dónde deja de servir y en qué se diferencia de un radar que parte de qué vende tu empresa y a quién. Criterio, fuentes y precio.
Menos cobertura, más consecuencia.
Lo que pasó allá afuera y te cambia una negociación, con la fuente a un clic.
Solicitar acceso